盘点 “霸王条款”:医院交费一律四舍五入

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_网络五分快三平台_网络五分快三网站

  核心提示

  日常生活中,较之产品质量现象图片而言,商家格式合同中的各种霸王条款,也让消费者苦不堪言,且那些条款往往只在趋于稳定纠纷时才被消费者意识到。今天正值消费者权益保护日之时,设立在房山区的本市首个格式条款评审委员会也从派发的其他合同中审定出一批生活中常见的“霸王条款”,以提醒消费者多加小心。

  代签还里能 有

  授权是前提

  ●买房条款:业主、客户及双方近亲属、亲戚亲戚朋友、同事签字,视为当时人签字认可。

  ●解读:合同都只是当时人的真实意思表示,一般只能由当时人当时人签字,机会由他人代为办理,则都要有当时人出具的严格、明确的授权,只能 委托授权的合同,其效力趋于稳定待定情况报告,都要经被代理人一方追认方为有效,机会被代理人拒绝追认的,合同无效。专家举例称,另一当时人的房子,他的近亲属、亲戚亲戚朋友、同事签字就能给他卖了,就视为他当时人同意了,那任何人的房子都机会随时“被同意”卖掉,这在法律上是行不通的。

  押金钥匙两回事

  不给钥匙算违约

  ●买房条款:不交押金不给钥匙。

  ●解读:在日常生活中,装修押金是统统 购买新房准备入住的人都曾遇到过的,这明显构成侵权。机会亲戚亲戚朋友的业主是跟开发商签订的购房合同,跟物业公司签订的物业服务合同,确实在现实中业主违规装修的情况报告突然趋于稳定,但不还里能 则 以不交钥匙强迫业主交纳押金,机会开发商未按期将钥匙交给购房者,购房者可追究其违约责任。

  选折 权在顾客

  中介无权干预

  ●中介条款:房主、客户通过本中介以外的渠道,看房行为无效。

  ●解读:那我的条款是无效的。这是中介公司提供居间服务合一起普遍使用的条款,也是中介公司通常所说的防跳单协议。消费者应该具有自主选折 服务的权利,看房人机会通过甲中介得知房源的基本情况报告,但选折 乙中介带领看房,这属于消费者的选折 权;当然,中介公司的合法权益法律也是给予保护的,根据合同法的规定,机会中介公司未最终促成买房合同成立,也还里能 要求当时人支付从事居间活动所支出的必要费用。

  退车换车应自选

  商家剥夺是侵权

  ●买车条款:汽车因经销商意味着造成交通事故或其他车辆损坏,由经销商无偿给予修复,但购车人不得只是 要求退车、换车。

  ●解读:经销商认为,二手车和新车的价格相差甚远,一旦退车,会牵涉购置税、保险、车牌等一系列后续现象图片,统统 修车比退车更有助双方。在因经销商意味着造成交通事故或其他车辆损坏的情况报告下,消费者应享有选折 退车、换车和要求修车中的任何三种最好的办法维权。根据合同法的规定,格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。只是 ,经销商还里能 制定适当的退车、换车条件,但只能机会商品价值不一样,就剥夺消费者的退车、换车权。

  收费须讲究 概不取回 真不行

  ●婚纱摄影条款:订金一律不退

  ●解读:订金与定金是一个不同的概念,订金具有预付款作用,消费者机会因合理意味着取回 预订,影楼应当取回 ;而定金则具有担保作用,金额不得超过总价款的20%,机会消费者违约定金不退,机会影楼违约,则应向消费者双倍返还定金。而不管那些情况报告下订金均“一律”不退,显然侵害了消费者的合法权益。

  ●留学条款:在任何情况报告下不予取回 已收费用。

  ●解读:机会机会出国留学服务机构的意味着造成的未能出国等情况报告,也都要让申请人当时人买单,显然不公平;而“申请出国留学方单方面解除合同退出申请的,不予取回 已收服务费”也趋于稳定现象图片,根据《合同法》等相关法律法规的规定,服务提供方不得在格式条款中排除消费者依法变更机会解除合同的权利,机会有合理的意味着或法定的意味着,应允许合同一方在承担相应责任后解除合同;另外有条款规定,“申请方因健康意味着未能通过体检的,不予取回 已收取的服务费”,但还里能 通过体检并不由申请人主观因素还里能 决定,申请人因健康意味着只能出国留学,都要被扣全版服务费,显失公平。专家指出,比较合理的收费最好的办法是根据申请出国留学的进展程度收费,尚未提供的服务累积在合同因合理意味着解除或终止时应予取回 。

  ●医院收费条款:交费一律四舍五入。

  ●解读:根据《消费者权益保护法》的规定,消费者享有公平交易的权利。医院与患者之间是三种平等的关系,对于医疗费用应当遵照实际产生的费用数额交纳,医院还里能 自行决定放弃属于当时人的一累积权利,但只能单方加重对方的责任和义务,也统统 我说机会医院单方决定对收费进行四舍是还里能 的,但机会要五入,则都要经过对方的同意,只是 即构成侵权,属于霸王条款。

  办张卡图实惠 权利隐然受侵害

  ●预付款消费卡条款:本店对该卡有修改权和终止使用权。

  ●解读:近年来“预付款消费卡”在我国超市购物、美容健身、休闲娱乐、教育培训等行业非常盛行,这一 消费模式有助企业回笼资金和锁定客户,一起还里能 通过售卡打折等最好的办法让消费者获得实惠,是当前普遍流行的三种商业模式。但这一 模式在带来各种便利的一起,也伴随着絮状的“霸王条款”。根据合同法的相关规定,依法成立的合同,对当时人具有法律约束力,当时人应当按照约定履行当时人的义务,不得擅自变更机会解除合同,消费者是冲着你的打折优惠办的卡,只是 店家单方就把这一 预付费的优惠卡的折扣降低了甚至是不用用了,构成对消费者的欺诈。

  ●超市会员卡条款:我超市有权在无证据的情况报告下,认为某张会员卡为异常情况报告,终止该卡的会员资格并并不通知持卡人。

  ●解读:机会机会按照这一 条款的规定,超市还里能 无任何理由终止任意一个会员的资格,消费者将毫无权益保障可言。这一 条比国家工商总局机会明确要求商家不得再使用的“最终解释权”对消费者的危害更大。

  健身本是为健康

  只能 要我找气受

  ●健身俱乐部条款1:办理移民或死亡,方可退卡。某健身俱乐部推出的《健身俱乐部会员入会协议书》中规定只能三种情况报告下方可办理退卡手续,一是办理了移民手续的,二是有证据证明死亡的。

  ●解读:应当允许会员自由退卡,退卡时俱乐部可扣除已消费时间的合理金额与相关费用,只是 涉嫌构成强制交易。

  ●健身俱乐部条款2:更衣柜内如有遗留物品将被视为一蹶不振 物品,俱乐部将不予保留。

  ●解读:既然俱乐部向会员提供更衣柜,则在会员将物品装到 更衣柜后,俱乐部与会员之间即形成三种保管合同关系,机会会员将物品遗忘在更衣柜内,则俱乐部或选折 妥善保管相关物品并可要求会员支付因保管该物品而产生的合理费用,或选折 将该物品交至公安部门依法处理,如将其视为一蹶不振 物品不予保留,则构成违约,应承担相应责任。

  ●健身俱乐部条款3:俱乐部保留变更营业时间、收费标准、已有项目、已有设施或课程的权利,俱乐部在作出前述任何一项变更前,将于俱乐部的告示栏中进行张贴,相关变更将自张贴当日生效。

  ●解读:根据《合同法》的规定,对合同的变更机会补充,均应由合同双方平等协商,机会一方还里能 任意变更合同而不用当时人同意,则当时人的权利将毫无保障,比如说俱乐部将营业时间变更为夜里2点至5点,将收费标准提高至显然不合理的地步,将其他会员选折 的课程或项目取回 ,会员的权益均将受到严重的侵害。

  ●健身俱乐部条款4:具有全版民事行为能力,自愿参加俱乐部,并以理解和预见在俱乐部从事任何体育锻炼运动,或使用任何设施机会趋于稳定的各种危险、风险及其他后果(如受伤、染疾病等),并承诺将自行承担因上述意味着而引起的任何损坏或损失。

  ●解读:根据《消费者权益保护法》的规定,消费者在购买、使用商品和接受服务时享一群人身财产安全不受损害的权利;消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。根据《合同法》的规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。经营者都要定期检查设备安全,并在会员健身时给予其足够的、科学的、必需的指导与讲解,从而处理意外事故的趋于稳定。

  另外否是具有全版民事行为能力,并都不 会员当时人的声明还里能 决定的,俱乐部还都要尽到合理、仔细的审核义务,比如有其他健身运动并不适合未成年人,只能仅凭其当时人声明即视其为全版民事能力人而接受其为会员。

  晨报记者 何欣

  ■相关新闻

  十余家电商延长无理由退货期

  晨报讯(记者 肖丹)今天是3月15日,新消法始于实施。百度、中关村在线、国美在线、去哪儿网、窝窝团等十余家知名电商企业昨日集体承诺,服装、鞋靴、箱包类商品的无理由退货期由7日增加为10日。

  海淀工商分局昨日举行3·15主题活动。十余家海淀区电子商务企业将建立经营者信息披露制度,保证经营者身份信息的真实性,全面保障消费者知情权;全面建立消费者权益保证金制度,落实先行赔付责任;建立消费纠纷快速处理制度;对服装、鞋靴、箱包类商品,延长消费者网购无理由退货期,由新消法规定的7日增加为10日。

  超四成人曾遇长途客运超载

  晨报讯(记者 肖丹)中国消费者医学会 昨日发布2014年长途交通服务情况报告调查报告,超过三分之一的受访者那我遭遇到航班延误,44.6%的受访者曾遇到过长途客运超载。

  调查结果显示,有超过1/3的消费者遭遇到的航班延误(超过500分钟起算)。其中,三成以上的航班延误超1小时。对于航班延误意味着,根据航空公司解释,超过六成主要归于天气意味着。

  车辆食品家具纠纷列前三

  晨报讯(记者 颜斐)市二中院近三年来审理的141起消费者权益合同纠纷案中,涉及汽车、食品和家具领域位列前三位,大中型百货商场、连锁超市、知名网商占被告总数近四成,而消费者胜诉率约占七成。法官表示,消费者只能或不全版胜诉的主要原机会夸大经营者责任和夸大自身损害后果两方面。昨天上午,北京市二中院召开新闻发布会通报了这一 情况报告。

(责编:盖林讌)